В Усть-Каменогорске разворачивается судебная драма, в центре которой оказался местный предприниматель, пытающийся оспорить штраф и приостановление лицензии за продажу алкоголя в ночное время. Этот случай может стать прецедентным, поскольку защита строит свою линию на оспаривании законности методов работы самой полиции.
Инцидент произошел в мае, когда сотрудники правоохранительных органов зафиксировали факт реализации алкогольной продукции после 21:00. По стандартной процедуре, полицейские изъяли товар и записи с камер видеонаблюдения, получили объяснения от продавца и покупателя и составили административный протокол. На основании этих материалов Специализированный суд по административным правонарушениям Усть-Каменогорска признал индивидуального предпринимателя виновным.
Однако дело приняло неожиданный оборот, когда к нему подключилась Палата предпринимателей Восточно-Казахстанской области. Юристы обратили внимание на то, что нарушение было выявлено в ходе так называемого рейдового мероприятия. Именно этот факт стал ключевым в стратегии защиты. В Палате предпринимателей подчеркивают, что подобные рейды не входят в перечень законных методов контроля для правоохранительных органов.
«Согласно статье 133 Предпринимательского кодекса РК, правоохранительные органы имеют право проводить контрольные и надзорные мероприятия исключительно в рамках оперативно-разыскной деятельности. Рейдовые мероприятия, проводимые полицией, к таким не относятся», — пояснили свою позицию в ведомстве. Таким образом, действия полиции, по мнению защитников, вышли за рамки их полномочий.
Этот правовой нюанс может полностью изменить исход дела. Ключевым аргументом в защиту бизнесмена выступает норма Административного кодекса, которая гласит: «доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу». Если суд признает, что рейд был проведен с нарушениями, то все собранные во время него доказательства, включая видеозаписи и показания, будут считаться недействительными.
В настоящее время дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Представитель Палаты предпринимателей Игорь Шацкий уже обратился в прокуратуру с просьбой вмешаться в ситуацию и дать правовую оценку действиям полиции, а также поспособствовать пересмотру решения суда первой инстанции. Судьба предпринимателя теперь зависит от того, как суд трактует законность полицейского рейда.
