Азамат Сыздыкбаев Корреспондент Фото:depositphotos.com Несмотря на громогласные обещания Дональда Трампа в самом начале его второго президентского срока, российско-украинский конфликт не только не завершился мирным соглашением, но и перешел в активную фазу. Что ждет обе стороны, какую позицию займут другие государства — эти и другие вопросы корреспондент Tengrinews.kz обсудил с политологом Таиром Нигмановым.
Несмотря на громогласные обещания Дональда Трампа в самом начале его второго президентского срока, российско-украинский конфликт не только не завершился мирным соглашением, но и перешел в активную фазу. Что ждет обе стороны, какую позицию займут другие государства — эти и другие вопросы корреспондент Tengrinews.kz обсудил с политологом Таиром Нигмановым. Как считает Нигманов, обе стороны не стремятся полноценно завершить конфликт и на то у них свои причины. «Россия надеется полностью взять под контроль те области, на которые она предъявила претензии через проведенный референдум – административные границы этих областей не совпадают с фактически контролируемыми ей сейчас. Также Россия рассчитывает как можно дальше отодвинуть линию фронта, создав своеобразную буферную зону для защиты этих регионов. В свою очередь, Украина не готова мириться как с потерей этих областей, так и с потерей Крыма», — говорит политолог. По его мнению, руководство Украины надеется на то, что затягивание конфликта со стороны России приведет к раздражению и резкой эмоциональной реакции со стороны Белого дома, после чего возобновятся полноценные финансовые потоки и военная помощь от США, что позволит улучшить ситуацию на фронтовой линии. «Проблема России заключается в том, что она находится на самообеспечении – все оружие, которым она пользуется на фронте, производится в этой стране. Соответственно, нельзя исключать давления, которое оказывается на российскую экономику. Что касается Украины, то США продолжают оказывать ту военную помощь, которая была согласована во время правления Байдена. Однако администрация Трампа пока не намерена инициировать новые поставки», — пояснил Нигманов. Он также отметил, что ряд европейских государств, несмотря на декларируемую помощь в рамках мероприятий «Коалиции желающих» (коалиция из 31 страны, которые пообещали усилить поддержку Украины — прим.), заявляли, что их запасы подходят к концу. К примеру, во Франции и Германии говорили, что их резервы помощи тоже истощаются. А для создания новых необходимо милитаризировать экономику, вкладывая деньги в производство. По словам политолога, сейчас разговоры об этом ведутся как на уровне национальных администраций, так и на общеевропейском уровне. «Но все эти проекты – дело небыстрое. Сначала нужно изыскать средства, затем вложить и построить новые военные заводы, либо расширить существующие. Исходя из этого, помощь, которую Запад может оказать Украине, тоже не бесконечна. И если с финансами все более или менее ясно, то непосредственно с военной помощью ситуация обстоит сложнее. Как мне кажется, Украина здесь все-таки уступает из-за своей зависимости от стран Европы и США», — поделился мнением Нигманов. Ключевым моментом в вопросе установления мира между Украиной и Россией политолог называет потенциальную позицию США. Он считает, что у США есть потенциальный рычаг давления на обе стороны. На Россию он слабее, чем на Украину, но все же этот рычаг существует. «Именно активное вмешательство США в теории может приблизить прекращение боевых действий. Но есть вопросы по тому, в каком именно формате закончатся боевые действия – подписанием мирного договора, бессрочным перемирием или хотя бы временным. Как мне кажется, на перемирие больше шансов, чем на полноценный мирный договор. Судя по позициям сторон на последних переговорах, подписание мирного договора, в котором будут четко обозначены территориальные изменения и потенциальные статусы, сложно представить», — заявил Нигманов. Собеседник Tengrinews.kz уверен, что перемирие интересно обеим сторонам. К примеру, подписывая документ о перемирии, Украина может не признавать отторжение ее территорий, а Россия оставляет окно возможности для возобновления конфликта в будущем, если почувствует угрозу со стороны западных стран. Вместе с тем нельзя не заметить, что усилия Вашингтона в качестве главного миротворца пока не столь эффективны, как обещал Трамп. «Скорее всего, ключевая проблема заключается в том, что для нынешней администрации Дональда Трампа вопрос окончания войны в Украине не затрагивает стратегических и национальных интересов. В первую очередь, это для США имиджевый проект. Трамп заинтересован в окончании этой войны только потому, что пообещал это в своей предвыборной программе. Поэтому, на мой взгляд, и не происходит стопроцентного включения американцев в конфликт. При большом желании США могли бы надавить и на Украину, и на Россию», — полагает он. Кроме того, по словам политолога, Трампу есть чем заняться внутри страны. Достаточно упомянуть протесты против его инициатив по миграции, борьбу с Гарвардом, конфликт с Илоном Маском. Эти и другие внутренние проблемы являются первостепенной задачей для Трампа, тогда как война в Украине для него играет вторичную роль. «Вторая причина: проблема американского руководства заключается в том, что там нередко совершаются резкие эмоциональные действия без четко выраженной долгосрочной стратегии. Вряд ли изменится и позиция Трампа касательно того, что Украина не нужна НАТО. Как говорят отдельные эксперты и люди, близкие к американским чиновникам, при администрации Байдена потенциальное вступление Украины в НАТО также не воспринималось всерьез», — отметил Нигманов. Политолог также прокомментировал новость о том, что в Вашингтоне говорят о вероятности массированного удара со стороны России в ближайшее время. «Подобная информация почти всегда основывается на разведданых, на данных со спутников. Кроме того, такие данные могут предоставлять и сами стороны, используя их как угрозу или как сигнал о своей позиции. Обычный человек или эксперт не имеет доступа к такой информации, поэтому ее тяжело опровергнуть или подтвердить. Но это выглядит логичным для российской стороны, потому что был нанесен серьезный удар со стороны Украины по ее аэродромам. Такая «операция возмездия» могла бы «реабилитировать» руководство России за эту атаку», — объяснил Нигманов. В комментариях к новостям об украинском конфликте нередко высказываются предположения о возможности применения Россией ядерного оружия, в случае если другое вооружение не принесет ожидаемого успеха на поле боя. Таир Нигманов оценил вероятность такого развития событий. «Не скажу, что вероятность нулевая, но я бы ее оценил, как невысокую. Потому что, использование ядерного оружия станет точкой невозврата в данном военном конфликте. Потенциальная возможность согласия Украины с российскими условиями резко снизится, использование ядерного оружия может еще больше озлобить Украину и ужесточить ее позиции. То есть сама эффективность этого шага будет очень спорной, тем более что это вызовет жесточайшую реакцию мирового сообщества, США и нейтральных стран – стран арабского мира и глобального юга, Китая, Индии», — считает политолог. Сравнивая это противостояние с израильско-палестинским конфликтом, эксперт обратил внимание на то, что интенсивность и жесткость столкновений на украинском фронте все же ниже. По его мнению, Россия не использует до конца даже потенциал неядерного оружия, который она может применить для нанесения максимального урона Украине. Говоря о поддержке Украины странами Евросоюза, Нигманов ссылается на данные так называемого «евробарометра» — масштабных социологических опросов, проводимых там два раза в год. По его словам, показатель поддержки снижается. Нигманов также выразил уверенность, что, поддерживая Украину, Европа в первую очередь несет экономические риски. Теряя колоссальные деньги в виде прямой финансовой помощи Украине, страны Евросоюза пытаются найти средства для милитаризации собственной экономики. «Одной из причин успеха европейских стран во второй половине XX века была негласная система – эти государства планомерно снижали свои траты на военную сферу, полагаясь на помощь США и перенаправляли их на другие цели. На фоне российско-украинского конфликта и второго пришествия Трампа европейские государства вынуждены тратить больше на оборону. А экономическая ситуация стала хуже, чем раньше. Ухудшение экономической ситуации всегда дестабилизирует политическую систему, вызывает интерес и повышает доверие избирателей к более радикальным политическим деятелям. Поэтому угроза для Евросоюза существует», — заключил Нигманов. Таир Нигманов — казахстанский политолог, эксперт по внешней политике. Имеет степени магистра социальных наук и докторанта PhD. Нуриддин Султанмуратов — политолог, заместитель декана по научно-инновационной деятельности и международному сотрудничеству факультета международных отношений КазНУ имени аль-Фараби. Ранее мы писали о том, что Министерство обороны РФ сообщило о начале наступления на Днепропетровскую область Украины. В свою очередь, в Киеве утверждают, что российские войска остаются в двух километрах от административной границы. Накануне Владимир Зеленский назвал условия, при которых Россия сможет одержать победу. По его словам, это случится только в том случае, если конфликт затянется на многие годы, и Запад откажется от санкционной политики. Ранее Россия обвинила Украину в срыве обмена пленными и телами солдат. В Киеве не согласны с такой позицией. Читайте также: Зеленский подверг критике заявление Трампа о войне России и Украины Источник: tengrinews.kz
Почему стороны не могут прийти к консенсусу
Возможен ли мир между Украиной и Россией?
Ядерное оружие и риски для Европы
